yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek esastan ret kararlarını temyiz incelemesi sonucunda oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek esastan ret kararlarını temyiz incelemesi sonucunda oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Hakaret suçundan mahkum olan sanıkların, yetersiz inceleme, delil yetersizliği ve suçun oluşmadığı iddialarıyla yaptıkları temyiz başvurusu üzerine, yüksek mahkeme, eylemlerin yasalara uygun bir şekilde tespit edildiğini, tüm kanıtların eksiksiz değerlendirildiğini, savunmaların tartışıldığını, suç nitelendirmesinin doğru yapıldığını ve cezaların kanuni çerçevede uygulandığını belirterek, bölge adliye mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görmeyerek sanıkların temyiz taleplerini esastan reddedip mahkumiyet hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜMLER

: Düzeltilerek esastan ret

TEMYİZ EDENLER

: Sanıklar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'in temyiz istemi özetle; hükmün eksik incelemeyle verildiğine, üzerine atılı suçu işlemediğine, dosyada delil bulunmadığına, uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ...'ın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.02.2025 tarihinde karar verildi.