8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanığın kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının yasal olarak kesin nitelikte olması nedeniyle bu suça ilişkin temyiz talebinin reddine karar verilirken, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından TCKnın 58. maddesinin uygulanmaması bozma nedeni olarak değerlendirilmemiş; yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin oluşan inancı hukuka uygun bulunarak, sanık ve müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ve müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.