Meslek hastalığı kaynaklı kurum zararının rücuan tahsili davasında, yaşlılık aylığı ve 506 sayılı yasanın 92. maddesi dikkate alınmadan yapılan ilk peşin değer belirlemesi nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Meslek hastalığı nedeniyle sigortalıya bağlanan gelirler üzerinden kurum zararının rücuan tahsili davasında, yerel mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda, sigortalıya yaşlılık aylığı da bağlandığı halde 506 sayılı yasanın 92. maddesi uyarınca gelirlerin yarı oranında ödenmesi gerektiği hususunun gözetilmeden ilk peşin değerin hatalı belirlendiği, ayrıca işverenin kusur oranı ve önceki rücu davasında hükmedilen miktarın da dikkate alınmadığı gerekçesiyle kurumun rücuya hakkı olan miktarın doğru hesaplanmadığı tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:385-932Dava, meslek hastalığı sonucu sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir.Hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Meslek hastalığı nedeniyle gelir bağlanan sigortalıya, yaşlılık aylığı da bağlandığı ve 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin gelirlere uygulanarak, gelirlerin yarı oranında ödenmesine devam edildiği görülmüştür. Mahkemece, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değeri, 506 sayılı Yasanın 92. maddesi de gözetilerek belirlenip, işverenin kusur oranı ve önceki rücu davasında ilk peşin değerli gelirlerden hüküm altına alınan miktar gözetilerek, Kurum’un rücuya hakkı olan miktar buna göre belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ
: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.