8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda eksik temyiz harcının tamamlanması ve suçtan zarar gören tüzel kişiliğe tebligat eksikliğinin giderilmesi için dosyanın iadesine karar vermiştir.
Özet: Bir üst mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine geçilmeden önce, temyiz eden sanıklarca eksik ödenen harcın yedi gün içinde tamamlanması ve aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacakları uyarısıyla birlikte, suçtan zarar görme potansiyeli olan köy tüzel kişiliğine yoklukta verilen hükmün usulüne uygun tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesinin zorunlu olduğunu vurgulayarak, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         ████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 20.10.2011 gün ve ███████-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur.
    Temyiz eden sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz tarihi olan 03.11.2011 tarihi itibariyle ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekirken, bir temyiz harcı yatırdığı ancak, diğer temyiz harcının alınmadığı anlaşıldığından; mahkemece yedi gün içinde temyiz harcını ödemesi, ödemediği takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı uyarısını taşıyan tebligat yapılması, ödendiği takdirde makbuzu da eklenerek,
    2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yokluğunda verilen hükmün, suçtan zarar görme olasılığı bulunan Dağyanı köyü tüzel kişiliğine tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi takdirde CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği ile belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi
    halinde ise Hazine vekili ve sanıklar müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!