yargıtay 4. ceza dairesi, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onamıştır.

Özet: Yerel mahkemece göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın ve müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı ve suçsuz olduğu yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, eylemin yasalara uygun olarak saptandığı, kanıtların eksiksiz değerlendirildiği, suçun doğru nitelendirildiği ve cezanın hukuki bağlamda uygulandığı gerekçeleriyle hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından reddedilerek, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

: Sanık ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve tanık A.T.'nin beyanına itibar edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.02.2025 tarihinde karar verildi.