10. Hukuk Dairesi, rücuan tazminat istemine ilişkin davada yerel mahkemenin kısmen kabul kararını temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Bu hukuki metin, iş mahkemesinin rücuan tazminat davasında kısmen kabul yönünde verdiği karara karşı davacı kurum avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunun değerlendirilmesini içermektedir; Yargıtay, yerel mahkemenin yasal ve hukuksal gerekçelerini, maddi delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamasını ve temyiz edenin sıfatını dikkate alarak, tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ile kanuna uygun bulunan hükmün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :674-90
    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!