10. Hukuk Dairesi, rücuan tazminat istemiyle açılan davada Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yasal ve hukuksal gerekçeleri benimsenen kabul kararını temyiz itirazlarının reddiyle onadı.
Özet: Bu içtihat metni, asliye hukuk (iş) mahkemesinde açılan rücuan tazminat davasında mahkemenin davayı kabul etme kararına karşı davacı kurum avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, dosyadaki yasal ve hukuksal gerekçeler ile maddi delillerin değerlendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılarak, yerel mahkemenin usul ve kanuna uygun olan hükmünün oybirliğiyle onanmasına ilişkin kararı özetlemektedir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No
    :296-247
    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.