2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını reddederek onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, önceki bozma ilamına uyularak yeniden görülen davanın duruşmasında toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve hakimin kanaati detaylıca değerlendirilmiş; yapılan inceleme sonucunda temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilerek, temyiz talebinin reddiyle ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.