trafik kazası kaynaklı maluliyet nedeniyle zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında talep edilen tazminat başvurusunun itiraz hakem heyeti tarafından reddi ve bu kararın temyiz incelemesi sonucunda onanması.

Trafik kazası kaynaklı maluliyet nedeniyle zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında talep edilen tazminat başvurusunun itiraz hakem heyeti tarafından reddi ve bu kararın temyiz incelemesi sonucunda onanması.

Özet: Trafik kazasında oluşan bedensel zararlar nedeniyle zorunlu mali sorumluluk sigortacısından talep edilen sürekli ve geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri tazminatının tahsili davasında, hakem heyetince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin bu karara itirazı itiraz hakem heyetince de reddedilmiştir. Davacının maluliyetinde gelişen durumların göz ardı edildiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, itiraz hakem heyeti kararının tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ve yargılama usullerine uygun olduğu belirtilerek davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ D.İş, ████████ K.

HÜKÜM/KARAR

: Davanın reddine

SAYISI

: K-███████████

Taraflar arasında görülen sigorta tahkim davası sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.07.2017 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri olarak toplam 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, sorumluluklarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiş, karara süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.

2. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının maluliyetinde gelişen bir durum olduğunun açık ve net olduğunu, bizzat muayene edilerek tespit edildiği, bu nedenle davanın kabulü gerektiğini belirtmiştir.

3. Değerlendirme

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.