maliye hazinesinin köy boşluğuna tecavüzde mağdur olmaması nedeniyle temyiz reddi ve hükmün onanması; tapulu köy merasına tecavüzde ise hazinenin bilgilendirilmemesi usul hatasıyla hükmün bozulması.

Maliye Hazinesinin köy boşluğuna tecavüzde mağdur olmaması nedeniyle temyiz reddi ve hükmün onanması; tapulu köy merasına tecavüzde ise hazinenin bilgilendirilmemesi usul hatasıyla hükmün bozulması.

Özet: Bu kararda, sanığın köy boşluğuna tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suç tarihi düzeltilerek onanmış; ancak aynı sanığın tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı köy merasına tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Maliye Hazinesinin şikayetçi ve ilgili taraf olmasına rağmen davadan haberdar edilmemesi ve delil sunma imkanı verilmemesi gibi usul eksiklikleri nedeniyle bozulmuştur; öte yandan, köy boşluğuna tecavüz suçunda Maliye Hazinesinin doğrudan mağdur sıfatı bulunmadığından temyiz talebi reddedilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Köy boşluğuna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın köy boşluğuna tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin, hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olan "21.04.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanığın ve Hazine vekilinin köy merasına tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerine gelince;

Şereflikoçhisar Tapu Sicil Müdürlüğünün gönderdiği tapu kaydında suça konu mera Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğundan temyizin reddine yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı meraya tecavüz suçunda, şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilerek delillerini sunma imkanı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanığın ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.