Beraat eden sanığın hukuki yararının korunması için avukatlık ücretinin hazineden alınarak ödenmesi gerektiğini belirten Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Beraat eden sanığın kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen yerel mahkemece vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunarak, temyiz incelemesinde yeniden yargılama gerektirmeyen bu eksikliğin, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hazineden sanığa 1000 TL maktu vekalet ücreti ödenmesi ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle giderilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık müdafiinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "beraat eden sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 1000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.