köy merasına tecavüz suçunda maliye hazinesinin temyizinin reddi, sanıklardan birinin hükmünün onanması ve diğerinin cezasının bozulması.

Köy merasına tecavüz suçunda Maliye Hazinesinin temyizinin reddi, sanıklardan birinin hükmünün onanması ve diğerinin cezasının bozulması.

Özet: Köy sınırları içindeki meraya tecavüz suçunda Maliye Hazinesinin doğrudan zarar görmediği için temyiz talebi reddedilmiş, tecavüzün devam etmesi nedeniyle suç tarihi iddianame tarihi olarak düzeltilmiştir. Sanıklardan birinin mahkumiyet hükmü onanırken, diğer sanık hakkında ise suç tarihinde 65 yaşın üzerinde ve sabıkasız olmasına rağmen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbire çevrilmemesi hukuka aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Köy sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin, kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıkların, haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik tem- yizlerine gelince;

Keşifte tecavüzün devam ettiğinin belirlenmesi nedeniyle suç tarihinin iddianame tarihi olan 18.11.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşın üzerinde olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.