Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasında yasa hükümleri karşılaştırmasının yapılmaması nedeniyle bozma.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ve mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararını bozmuştur; zira yerel mahkeme, suç tarihi itibarıyla çocuğun yaşını ve önceki Çocuk Koruma Kanununun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması için denetim süresinde kasten hapis cezasına mahkum olma şartını göz ardı ederek, yürürlükteki CMKnın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlenmesi koşulunu hatalı uygulamıştır.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 08.10.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (BOZCAADA) Sulh Ceza Mahkemesinin 08.05.2012 gün, 2012/7 esas, ███████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılı- ğından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi CGK.nun 19.02.2008 gün ve 346-25; 17.02.2009 gün ve 36-35 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere usul hukuku yanında maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçları da olan bir kurumdur.
    19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişik- likten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde hükmün açıklan- masının geri bırakılması kurumu çocuklar için farklı koşullara tabi olarak düzenlenmiştir. 5728 sayılı Yasa ile CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise 18 yaşından küçük ve büyük olan sanıkları denetim süresi dışındaki tüm koşulları itibariyle aynı duruma getirmiştir. 5395 sayılı Yasanın 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 23. maddesinin 5. ve 6. fıkra hükümleri gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılabilmesi için suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkum olması koşulu öngörüldüğü halde, CMK.nun ██████. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması için denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi yeterli görülmüştür.
    Somut olayda; suç tarihi olan 24.04.2006 itibariyle suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu gözetilerek, önceki ve sonraki yasa hükümleri bir bütün olarak uygulanıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!