Mala Zarar Verme Suçundan HAGB Kaldırılması Sonrası Temyiz Edilen Mahkûmiyet Kararında İstinaf Yolu Açık Olduğundan Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine Gönderilmesine İlişkin Karar
Özet: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması üzerine 2024 yılında yeniden tesis edilmesi ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından sonraki bir tarihte verilmesi sebebiyle, dosyanın daha önce Yargıtay tarafından esas yönünden incelenmediği de dikkate alınarak, hükmün doğrudan temyiz kanun yolu yerine istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmış olup, bu nedenle Yargıtay tarafından esas incelenmeksizin yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSUÇ
: Mala zarar vermeHÜKÜM
: MahkûmiyetErzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı karar ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 35, 145, 62. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezasının 5271 sayılı Kanun'un 231/5 maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması karar verildiği, temyiz dışı sanık ... hakkında 142/2-h, 35, 145, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 2.500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, katılan kurum vekilinin ve temyiz dışı sanık ...'un temyiz etmesi üzerine Dairemizin 31.10.2023 tarihli ve ██████████ Esas █████████ Karar sayılı kararıyla inceleme dışı sanık ... hakkında ki kararın diğer yönleri incelenmeksizin bozulduğu, sanık hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve ███████-250 Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un ██████. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu belirlenerek incelenmeksizin iade edildiği, Dairenin iade kararı sonrasında Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2024 tarihli ve ███████ Değişik iş sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği, Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2024 tarihli ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı temyiz dışı sanık ... ve dosyası birleştirilen sanık ... hakkında mahkumiyet kararlarının verildiği belirlenerek yapılan incelemede5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında atılı suçtan 08.07.2024 tarihinde karar verildiği, dosyanın atılı suç yönünden daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.