temyiz harçlarının eksik ödenmesi üzerine yargıtay tarafından dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilerek, eksik harçların kesin sürede tamamlanması ve ilgili sgk rücu dava dosyasının eklenmesi gerekliliğine dair önemli karar.

Temyiz harçlarının eksik ödenmesi üzerine Yargıtay tarafından dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilerek, eksik harçların kesin sürede tamamlanması ve ilgili SGK rücu dava dosyasının eklenmesi gerekliliğine dair önemli karar.

Özet: Temyiz incelemesi sırasında davalılardan biri adına yatırılması gereken temyiz harçlarının eksik olduğu ve ilgili rücu dava dosyasının mevcut olmadığı tespit edildiğinden, dosya bölge adliye mahkemesine geri çevrilmiş olup, mahkemenin öncelikle eksik harçların bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması için başvurana bildirim yapması, tamamlanmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermesi ve aynı zamanda SGK tarafından açılan rücu dava dosyasının aslını veya onaylı örneğini temin ederek dosyaya eklemesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... İnş. Enerji San ve Tic A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, davalılardan ... yönünden maktu ve nispi temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

3. Aynı olaya ilişkin SGK tarafından açılan rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesinden sonra,

dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.