2. Ceza Dairesinden, başkasına ait kimlik kullanma suçunda İçişleri Bakanlığının temyiz talebinin yetkisizlikten reddi ve kamu malına zarar verme suçunda hükmün onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında açılan davada, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan İçişleri Bakanlığının doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle kurum vekilinin temyiz talebi reddedilmiş; diğer yandan kamu malına zarar verme suçundan önceki bozma kararı üzerine yeniden verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise temyiz koşullarının sağlandığı ancak katılan vekilinin itiraz nedenlerinin hukuka uygun bulunmadığı değerlendirilerek, ilk derece mahkemesinin sanık hakkındaki kararı onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN
    MAHKEMESİ
    :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR
    : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, kamu
    malına zarar verme
    HÜKÜMLER
    : Düşme
    I. Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi
    Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılan davada, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığından, anılan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
    II. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi
    Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    Boma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!