Davacı vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartlara uymayan karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezası ve ret harcına hükmedilmesi kararı.
Özet: Davacı vekili tarafından talep edilen karar düzeltme istemi, incelenen dosya kapsamında, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hukuki şartların hiçbirini karşılamadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş; buna ek olarak, davacıya kanunda öngörülen para cezası ve karar düzeltme ret harcının ödenmesi yükümlülüğü getirilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davadan dolayı Türkoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 09.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 908,00 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına,19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.