Kamu malına zarar verme suçundan verilen düşme kararının, yargılamadan usulüne uygun haberdar edilmeyen kurum vekilinin temyizinin reddedilerek onanması.
Özet: Kamu malına zarar verme suçundan açılan davada verilen düşme kararına karşı, yargılama sürecinden usulüne uygun şekilde haberdar edilmediği belirtilen ve temyiz hakkına sahip olduğu tespit edilen suçtan zarar gören kurum vekilinin itirazları üzerine yapılan incelemede, bozma sonrası tesis edilen hükümdeki deliller, gerekçe ve hakimin takdiri değerlendirilmiş; şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmadığından, ilk derece mahkemesince verilen düşme hükmünün onanarak kesinleşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSUÇ
: Kamu malına zarar vermeHÜKÜM
: DüşmeSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği yargılamadan usule uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören kurum vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre şikâyetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.