Anayasa Mahkemesi kararı ışığında, 8. Ceza Dairesinin banka kartı kötüye kullanımı, hırsızlık ve konut ihlali davalarında temyiz harcı eksikliği nedeniyle temyiz talebinin reddi.
Özet: Sanık ve müdafiinin, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlülük kararına ilişkin temyiz taleplerinin, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihe kadar temyiz harcının alınmaya devam ettiğini belirten mevzuat uyarınca, mahkemenin uyarısına rağmen 7 günlük yasal süre içinde temyiz harcını yatırmadıkları gerekçesiyle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUKnun 317. maddesi gereğince reddedildiği anlaşılmıştır.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM
    : Hükümlülük
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    20.10.2011 gün, ███████-142 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmış olup 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği cihetle 6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanunun 1 sayılı tarifesinin 4. bölümde belirtilen temyiz harcını Mahkemece yapılan uyarıya rağmen 7 gün içinde yatırmadığı anlaşılan sanık ve müdafiinin, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 24.09.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.