8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda mükerrer cezalandırma ihtimali araştırılmadığı ve adli para cezasına çevrilen hükümde TCK 53. madde uygulanamayacağı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkûm olan sanık hakkında, ele geçen silahın başka bir ateş etme olayıyla bağlantısı bulunduğu ve sanığın mükerrer cezalandırılmasını önlemek amacıyla ilgili diğer davalarla birleştirme veya delil toplama yoluyla yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulması ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen Türk Ceza Kanununun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerekçeleriyle, yerel mahkeme kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:10.03.2009 tarihinde yüzü karşı tefhim olunan hükmü sanığın, 11.3.2009 tarihli dilekçeyle süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;1- Ankara Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 13.11.2008 tarihli ekspertiz raporuna göre, 28.4.2007 tarihinde meydana gelen ateş etme olaydan ele geçen 5 adet kovanın sanıkta ele geçen dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,2- Kabul ve Uygulamaya göre;Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.