8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülükte adli para cezası birim gün tayinindeki çelişki, uygulama maddesi eksikliği ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesinde eksiklikler nedeniyle hükmü bozmuştur.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülükte adli para cezası birim gün tayinindeki çelişki, uygulama maddesi eksikliği ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesinde eksiklikler nedeniyle hükmü bozmuştur.

Özet: Yerel mahkemenin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verdiği mahkumiyet ve müsadere kararı, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan belirlenmesine rağmen adli para cezası birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesiyle çelişki yaratılması, adli para cezasına çevirmede uygulanan yasa, madde ve fıkranın belirtilmemesi, ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki eski mahkumiyetinin uyarlama kararı sonucu ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeksizin sadece sabıkası nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sebepleriyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında ... ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı, adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Yasanın 16/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen eski mahkumiyetine ilişkin ilamın uyarlama kararı aldırılarak sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde sabıkası bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.