Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin, HUMK 440. maddesindeki şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilerek 442/3. madde uyarınca para cezası verilmesi.
Özet: Davalı vekili tarafından, onanan bir hükmün düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun incelenmesi sonucunda, ileri sürülen hususların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığı tespit edilerek oy birliğiyle reddedilmiştir; bu kararla birlikte, davalı Hazineden ilgili kanun hükümleri uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası alınmasına hükmedilmiş, ancak reddiye harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki davadan dolayı Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 16.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ret harcı alınmasına yer olmadığına, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.