Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını, suç tarihi hatasının mahallinde düzeltilmesi mümkün bir hata olduğuna hükmederek onadı.
Özet: Bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, daha önceki bir bozma kararının ardından yeniden incelenmesi sonucunda, gerekçeli kararda tespit edilen suç tarihine ilişkin yazım hatasının yerinde düzeltilebilir nitelikte maddi bir hata olduğu, yapılan duruşmada toplanan tüm deliller, sunulan gerekçe ve hakimin kanaatinin hukuka uygun bulunduğu belirtilerek, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilmiş ve ilk derece mahkemesinin hükmü oy birliğiyle tamamen onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.06.2012" yerine 12.12.2012 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak kabul edilmiştir.Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.