Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında, mağdurun şikayetçi olmamasına rağmen TCK 168in koşulları sağlanmadan uygulanmasıyla oluşan eksik ceza tayininin aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle onanması.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, bozma sonrası şikayetçinin sanıktan şikayetçi olmadığını ve maddi zararının karşılanmasını istemediğini belirtmesi üzerine yerel mahkemenin, sanığa suçtan elde ettiği menfaati iade etmesi için bir imkan sunmadan ve TCKnın 168. maddesinin uygulama şartlarını tam değerlendirmeden bu maddeyi uygulayarak eksik ceza tayin etmesi bir hata olarak tespit edilmiş; ancak bu durum aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmayarak hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Şikâyetçinin bozma sonrası alınan beyanında, sanığın eylemi nedeniyle maddi zararının oluştuğunu, ancak para istemediğini, sanıktan da şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; mahkemece bir tevdi mahalli tayin edilerek sanığın suçtan elde ettiği menfaati iade etmesi için imkân sağlandıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı hâlde aynı Kanun'un 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.