Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Bylock kullanıcılığı iddiasında eksik araştırma nedeniyle terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkûm olan sanık hakkında, Bylock uygulamasının kendi telefonu yerine eşi tarafından yüklendiği ve eşinin de bu durumu kabul ettiği yönündeki savunmanın yeterince araştırılmadığı, Bylock IDsini kullanan kişinin sanık olup olmadığı, sanığın örgütsel konumu ve faaliyetlerinin tespiti noktasında eksik inceleme yapıldığı anlaşıldığından, yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararı bozulmuş ve dosya eksikliklerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E.,████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Sivas 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve ███████-956 Esas, ████████ sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve ██████████ başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, sanığın savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını, telefonuna eşinin ByLock yüklediğini, eşinin sanık olarak yargılandığı Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ sayılı dosyasında da eşinin ByLock'u telefonuna yüklediğini kabul ettiğini, tespit değerlendirme tutanağındaki bilgilerin eşiyle uyumlu olduğunu bildirmesi, sanığın eşi ...'nın 06.02.2017 tarihli savcılık beyanında kendi telefonunun uyumlu olmaması nedeniyle eşi ...'ın telefonuna ByLock yüklediğini beyan etmesi karşısında sanığın söz konusu ID'yi kullanıp kullanmadığının, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından sanığın eşi .... ile ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.