8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü, Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizliği nedeniyle usulden bozdu.
Özet: Sanığın, depremde yıkılan kardeşinin evinden aldığı silahı başka bir yere getirmesi eylemiyle 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum edildiği davada, bu suçun öngördüğü ceza üst sınırının üç yıl hapis olması nedeniyle yargılamanın asliye ceza mahkemesinin görev alanına girmesi gerektiği; buna karşın alt mahkemenin görevsizlik kararı vermeyerek esastan hüküm kurmasının usul ve yasaya aykırı olduğu tespit edilerek, bu görev hatası sebebiyle verilen mahkumiyet kararının temyiz üzerine bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:İddianamedeki anlatıma ve sanığın suça konu silahı kardeşinin depremde yıkılan evinden alarak Bolu’ya getirdiğini beyan etmesine göre kanıtlandığı takdirde eylemin 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturabileceği ve anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 3 yıl hapis olarak belirlendiği gözönüne alınıp davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. ve 11. maddeleri uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.