diyarbakır asliye ticaret mahkemesi, mobilya üreticisi davacının daire alımına karşılık verdiği çeklerin iptali için açtığı menfi tespit davasını hmk 150/5 gereği açılmamış saydı.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, mobilya üreticisi davacının daire alımına karşılık verdiği çeklerin iptali için açtığı menfi tespit davasını HMK 150/5 gereği açılmamış saydı.

Özet: Bir mobilya üreticisi olan davacı, emlak alımı karşılığında davalıya verdiği ancak daire devirlerinin yapılmadığı iddia edilen 15 milyon TL değerindeki çeklerin ödenmemesi için menfi tespit ve ihtiyati tedbir talebinde bulunarak, ticari itibarının korunması ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, dosyanın işlemden kaldırıldıktan sonra yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiştir.

TÜRKİ MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun senelerden beri mobilya üretim işi ile uğraşan bir esnaf olduğunu, müvekkili ile davalı yan uzun senelerdir beraber ticaret yaptıklarını, bu yapılan ticaret her zaman her iki taraf da edimini yerine getirmesinden dolayı da bir güven ilişkisine sebep olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 2023 Ağustos ayında 8 bağımsız bölüm(daire) alışı konusunda anlaşmışlardır. Müvekkil bu bağımsız bölüm alışlarına mukabil 3.000.000 TL para ile sıralı çekleri davalı yana vermiştir. İş bu sıraları çekler sözleşmede yazılıdır. Ancak tapu devirlerini talep eden müvekkili davalı yan eski güven ve samimiyet ortamını kullanarak müvekkile sadece 2 tane dairenin devrini yapmış 6 tane daire devirlerini yapmamıştır. Haricen edinilen malumata göre davalı yan ekonomik olarak iflas etmiştir. En son kendisi de müvekkile 1 yıl beklemesini istediğini, yaklaşık 15.000.000 TL değerinde bulunan çeklerin davalının yedinde olduğunu, davalı bunları bankalara ibraz edebileceği gibi icraya da verebileceğini, bu durum ise müvekkilinin ekonomik olarak mahvına ve ticari itibarının bitmesine sebep olacağınıı, bu sebeple yukarıda numaraları yazılı bulunan çeklerin tedbiren uygun bir bedel karşılığında dava sonuna kadar ödenmemesi için karar verilmesini, çek yapraklarının dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde

: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL Harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 187,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim