Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine dair temyiz başvurusunun, savunma hakkının kısıtlanmadığı gerekçesiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesince oy birliğiyle onanması.
Özet: Hakaret suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkeme, sanığın isnat edilen suçu işlediğinin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucunda saptandığını, eylemin doğru nitelendirildiğini ve cezanın yasal bağlamda uygulandığını belirterek, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ile usul ve yasaya aykırılık iddialarını reddedip, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
4. Ceza Dairesi         ███████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Asliye Ceza Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E. ████████ K.
    SUÇ
    : Hakaret
    HÜKÜM
    : Mahkumiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Sanığın temyiz isteği özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    13.01.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!