3. ceza dairesi, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve terör örgütü üyeliği suçlarından verilen beraat kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularını, katılanların sıfat eksikliği ve doğrudan zarar görme koşulunu taşımamaları gerekçesiyle reddederek onadı.

3. Ceza Dairesi, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve terör örgütü üyeliği suçlarından verilen beraat kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularını, katılanların sıfat eksikliği ve doğrudan zarar görme koşulunu taşımamaları gerekçesiyle reddederek onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında anayasal düzeni, hükümeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından verilen beraat hükümlerini, gerekçelerinin dosya kapsamıyla uyumlu ve denetime elverişli olduğu gerekçesiyle onarken, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yapılan istinaf başvurusunun itiraz yoluna tabi olması nedeniyle incelenmeksizin iadesine karar vermiş; diğer yandan, Hazine ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle bazı suçlamalara yönelik temyiz taleplerini reddetmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: 1-Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme

2-Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme

3-Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme

4-Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma

5-Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(a) ve (e) maddesine göre ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan ve usûlden reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden doğrudan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunan ve fakat duruşmadan haberdar edilmeyen ... vekilinin, 12.07.2021 tarihli temyiz ve katılma istemli dilekçe gönderdiği görülmekle suçtan doğrudan doğruya zarar gören Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının CMK'nın 237/2 nci maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyiz incelemesine yer olmadığına, kaldı ki itiraz merciince atılı suçtan katılan ... vekilinin başvurusu hakkında bu hususta bir karar da verildiği anlaşılmakla, anılan suç ve temyiz istemi yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A. Katılan ... vekilinin sanığa atılı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan verilen karara yönelik temyiz istemi yönünden:

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, katılan kurum vekilinin sanık hakkında belirtilen suçtan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, Tebliğnameye uygun olarak dosyanın mahalline oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Katılan ... vekilinin sanığa atılı Anayasal Düzeni Ortadan kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemi yönünden:

Suçların niteliği itibariyle katılan kurumun doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmadığı, davaya katılmasına ilişkin verilen karar da hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

C. Katılan TBMM Başkanlığı vekilinin sanığa atılı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Cebir, Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemi yönünden:

Suçlardan doğrudan zarar görmeyen TBMM Başkanlığının hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin CMK.nın 298 inci maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

D. Katılanlar T.C. ... ve TBMM Başkanlığı vekillerinin Anayasal Düzeni Ortadan kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçlarından suçlarından sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden:

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılanlar T.C. ... ve TBMM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.