İş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin tahsilinde, yapılan ödemenin asıl alacaktan mahsubu hatasının düzeltilerek hükmün onanması.
Özet: Üst mahkeme, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin tahsili davasında yerel mahkemenin kısmi kabul kararını, davalı tarafından yapılan 12.000 TLlik ödemenin alacaktan mahsubunda Borçlar Kanununun 84. maddesi uyarınca irdeleme yapılmamasını hukuka aykırı bularak, ancak bu eksikliğin yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle hükmü tamamen silerek yerine, davalıdan 34.436,30 TL gelir, yasal faizi, ilam harcı, vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsil edilmesine, 12.000 TLlik ödemenin ise infazda dikkate alınmasına dair yeni bir hükümle düzelterek onamıştır.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :34-31
    Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Kanunun 10 ve 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Yapılan yargılama sonunda, hükme esas alınan kusur ve hesap raporları ile belirlenen Kurum alacağı miktarında bir isabetsizlik yoksa da; son celse davacı Kurum vekilinin, davalı tarafından 03.02.2011 tarihinde 12.000 TL'lik ödeme yapıldığına dair beyanı üzerine anılan miktarın asıl alacaktan mahsubu ile hüküm tesisi, kısmen tediye halinde mahsuba dair Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi gereğince irdeleme yapılmaması karşısında, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
    Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ
    :Hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine; "34.436,30 TL gelirin, onay tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınıp davacı Kuruma verilmesine, 12.000 TL'lik ödemenin hükmün infazında dikkate alınmasına, 2.045,51 TL ilam harcının davalıdan alınıp Hazineye irat kaydına, 4.007,99 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı Kuruma verilmesine, 467,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacı Kuruma verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!