yargıtay 8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve patlayıcı madde suçlarında tck 53, para cezası, hagb ve mükerrer cezalandırma hatalarına dair kararı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve Patlayıcı Madde Suçlarında TCK 53, Para Cezası, HAGB ve Mükerrer Cezalandırma Hatalarına Dair Kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, bir sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen karardaki adli para cezası ve hak yoksunluğu hükümlerindeki usul hatalarını düzelterek onarken; aynı yargılamada 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılanan diğer sanıklar hakkında ise, ele geçirilen silahın geçmiş olaylarla bağlantısının mükerrer cezalandırma riski oluşturup oluşturmadığına dair yeterli araştırma yapılmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmemesi ve bir tabancanın antika niteliğinde olup olmadığının belirlenmemesi gibi eksik incelemeler nedeniyle verilen hükümlerin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma

HÜKÜM

: Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulun- durulması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırda belirlenme- sine karşın, aynı gerekçeyle temel gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşarak tayini,

b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yet- kilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı

CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 5237 sayılı TCK.nun 174/1, maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesiyle tayin olunan 25 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den çarpılarak bulunan sonuç 500 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi, ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle denilmesi suretiyle ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLE- REK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ku- rulan hükme ilişkin temyize gelince:

Sair itirazların reddine, ancak

a) ... Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü Ekspertiz Raporuna göre, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 28.10.2006, 15.02.2007, 22.02.2007 tarihli yazı ekinde gönderilen ve silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde bulunan üç ayrı olaya ait toplam 9 mm çaplı "10" adet kovan ile "1" adet mermi çekirdeğinin, sanık ...'da ele geçen 9 mm çaplı ... 53 marka tabancadan atıldığının belirtilmesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzen- lenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylardan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delil- lerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendiri- lerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incele- meyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

b) Kabul ve Uygulamaya göre de

aa) Sanığa ait adli sicil kaydı celbedilerek hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hük- mün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

bb) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetki- lerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi ge- rektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a-Sanık ... müdafiinin, sanıkta ele geçen tabancanın antika ni- teliğinde olduğunu savunması karşısında, 18494 seri nolu tabancanın antika vasfında olup olmadığının belirlenmesi yönünden 01.06.1991 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ███████ sayılı Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca ... Kriminal Polis Laboratuarından bu hususta düşünce alınıp, antika olduğunun anlaşılması halinde 6136 sayılı Yasa ve yönetmeliği ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Var- lıklarını Koruma Yasasının 23. ve 25. maddeleri ve yönetmelik hükümleri uyarınca gerek- li işlem yapılmak üzere yönetime teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle zoralıma karar verilmesi,

b- Sanığa ait adli sicil kaydı celbedilerek hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.