karşılıklı boşanma davasında manevi tazminat, tedbir nafakası, kusur belirlemesi, velayet ve diğer taleplere ilişkin temyiz başvurularının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Karşılıklı boşanma davasında manevi tazminat, tedbir nafakası, kusur belirlemesi, velayet ve diğer taleplere ilişkin temyiz başvurularının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.

Özet: Yüksek mahkeme, tarafların karşılıklı boşanma davasında bölge adliye mahkemesinin manevi tazminat miktarı, tedbir nafakası, kusur belirlemesi, velayet ve reddedilen maddi-manevi tazminat talepleri gibi çeşitli konulardaki kararını her iki tarafın da temyiz etmeleri üzerine yaptığı incelemede, söz konusu kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını tespit etmiş ve bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

DAVA TÜRÜ

: Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 1. Aile Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından manevî tazminat miktarı, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddi, velâyet, erkek yararına hükmedilen tazminatlar, reddedilen maddî ve manevî tazminat ile reddedilen yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Selver'e yükletilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden Salih'e yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.