Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında, mahkemenin davanın konusuz kaldığına dair kararının, davacının sigortalılık durumunun tam olarak çözümlenmemesi nedeniyle bozulması.
Özet: Davacı, 01.07.1999 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiş, ilk derece mahkemesi ise davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak Yargıtay, davacının talep ettiği dönemin tamamında sigortalı sayılmadığı ve dosyadaki sigortalılık kayıtlarının farklılıklar göstermesi nedeniyle davanın konusuz kalmadığını belirtmiştir. Bu durumda, mahkemenin davanın esasına girerek değerlendirme yapması gerekirken, konusuzluk gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu tespit ederek, kararı bozmuştur.
Mahkemesi
:İş Mahkemesi-Asliye Hukuk(İş) MahkemesiNo
:263-173Davacı, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık ile çakışan dönemler dışında, 01.07.1999 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, bozma üzerine, davanın, konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388. md.) gereğince, tarafların isteklerinin her biri hakkında hüküm verilmesi gerekmektedir. 22.03.1985 – 31.03.1999 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılığı bulunduğu anlaşılan davacının, yargılama aşamasında gelen belgelerde 01.04.1995 – 30.11.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu, 28.09.2010 tarihinden itibaren devam eder şekilde isteğe bağlı sigortalı olduğu belirtildiği halde; temyiz aşamasında düzenlenen belgede ise, 28.06.2010 – 15.04.2011 tarihleri arasında tarımsal faaliyetine dayalı sigortalı olduğu belirtilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacının, 01.07.1999 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olup-olmadığı noktasındadır. Bu durumda, davacı, uyuşmazlık konusu dönemin tamamında sigortalı sayılmadığına göre, davanın konusuz kaldığından bahsedilemeyecek olup; Mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacının isteğiyle ilgili karar verilmeksizin, davanın, konusuz kaldığından bahisle, karar verilmesine yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ
:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.