yargıtay 10. hukuk dairesi, davacının bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin istinaf mahkemesi kararını, temyiz taleplerini reddederek onadı.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacının bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin istinaf mahkemesi kararını, temyiz taleplerini reddederek onadı.

Özet: Yargıtay, davacının belirli bir dönemdeki hizmet akdine dayalı çalışmasının Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediği iddiasıyla açılan hizmet tespiti davasında, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesinin davayı kabul ederek çalışmanın tespitine ilişkin verdiği kararların usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davalı işveren ve feri müdahil kurumun temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve söz konusu kararları oy birliğiyle onamıştır.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İzmir 16. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 19.05.2014-15.02.2015 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Fer'i müdahil Kurum vekili, hizmet süresinin tespiti ile ilgili davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne.... TC Kimlik numaralı, .... sigorta sicil numaralı ...'in, Kurumda ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... adına tescilli işyerinde 19.05.2014-15.02.2015 tarihleri arasında hizmet akdine istinaden, kesintisiz, tam süreli ve asgari ücretle toplam 268 gün çalıştığı, bu çalışmasının tümünün Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Davalı işveren vekili

a.Dinlenen tanık beyanlarına bakıldığında, davacının iddialarını doğrulayan hiçbir beyana rastlanmadığını,

b.Dosyada davacının iddia ettiği tarihlerde müvekkili nezdinde çalıştığını gösteren yazılı bir belgeye rastlanmadığını,

c.Ceza tutanaklarının belirtilen tarihten çok sonraki tarihi kapsadığını,

ç.Davacının zaten yaşlılık aylığı aldığını, davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını beyan etmektedir.

Feri müdahil Kurum vekili

a.Davanın kamu düzenini ilgilendirdiğini, yetersiz delillerle ispatının kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu,

b.Davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmektedir

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.