Yoklukta verilen hükmün usulsüz tebliği iddiasıyla yapılan eski hale getirme ve temyiz talebinin, yetki ve süre aşımı nedeniyle Yargıtayca reddi.
Özet: Sanığın yokluğunda tefhim edilen mahkumiyet hükmünün usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz başvurusu yasal süresinden sonra yapılmıştır; bu durumda, alt mahkemenin eski hale getirme talebini reddetme kararı hukuki değerden yoksun kabul edilse dahi, temyiz mercii tarafından yapılan incelemede, temyiz başvurusunun ve eski hale getirme talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde yokluğunda verilen hükmün usulsüz olarak tebliğ edildiğini savunmuş olması karşısında, istem eski hale getirmeyi de içermekte olup, eski hale getirme istemi hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemece verilen 26.03.2009 günlü eski hale getirme isteminin reddine ilişkin karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;23.10.2008 tarihinde sanığın yokluğunda tefhim edilip 21.11.2008 tari- hinde Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca usulen tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23.03.2009 günü temyiz eden sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.