9. Ceza Dairesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenerek onanması kararı.
Özet: Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz başvuruları değerlendirilmiş olup; sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin, delil yetersizliği, mağdur beyanlarındaki çelişkiler, usul hataları ve eksik inceleme gibi iddiaları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve toplanan delillerle hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle oybirliğiyle reddedilerek, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gözetilerek, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, maddi gerçek tam olarak aydınlatılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delil olmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, mağdurenin savcılıkta alınan beyanının usule uygun olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınması gerektiğine, lehe hükümlerin üst sınırdan uygulanmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.01.2025 tarihinde karar verildi.