Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararını onayan istinaf başvurusunun reddini hukuka uygun bularak temyiz istemlerini esastan reddetti.
Özet: Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcen içerikli görüntülerin çocuklara izlettirilmesi ve müstehcen ürünlerin üretiminde çocukların kullanılması suçlarından açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddiyle onanması üzerine, katılanların bu karara karşı yaptığı temyiz başvuruları yüksek mahkeme tarafından incelenmiş; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı sonucuna varılarak, hükümlerde hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz istemlerinin esastan reddiyle beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcen içerikli görüntülerin çocuklara izlettirilmesi, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukların kullanılmasıHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Katılan ... ve katılan mağdurlar vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında katılan mağdurlara yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcen içerikli görüntülerin çocuklara izlettirilmesi (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 226/1-b) suçları ile katılan mağdure...'ya yönelik müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukların kullanılması (aynı Kanun'un 226/3-1. cümle) suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemiSuçların sübuta erdiğine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle suçların sübuta erdiğine ilişkindir.C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemiSuçların sübuta erdiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılanlar Betül ve Muhammed Anıl vekilleri ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.