yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçlamasında örgüt lideri talimatıyla bankacılık işlemi yapıldığına dair kesin delil yokluğu nedeniyle sanığın beraati yerine verilen mahkumiyet hükmünü bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçlamasında örgüt lideri talimatıyla bankacılık işlemi yapıldığına dair kesin delil yokluğu nedeniyle sanığın beraati yerine verilen mahkumiyet hükmünü bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinden sonra temyiz edildiği olayda; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı bulunmayan sanığın, örgüt liderinin talimatıyla bankaya para yatırma ve bankacılık işlemleri yapma suretiyle örgüte yardım etme kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil olmaması, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu tespit edilerek, yerel mahkeme hükmü bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E.,████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf

başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.