Yargıtay 9. Ceza Dairesi, mağdur-suça sürüklenen çocukların dahil olduğu çocuğun cinsel istismarı davalarında verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerinin temyiz istemini esastan reddederek onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli cinsel istismarı suçlarından yargılanan iki çocuktan birinin mahkumiyetine, diğerinin beraatine ilişkin istinaf mahkemesi kararlarının temyiz incelemesinde, Yargıtay tüm yargılama süreçlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığını, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığını belirterek, mahkum olan çocuğun müdafiinin temyiz istemini esastan reddedip her iki hükmü de oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararlarıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.Katılan mağdur-suça sürüklenen çocuk ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇKatılan mağdur-suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan mağdur-suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan mağdur-suça sürüklenen çocuk ...hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, katılan mağdur-suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan beraatine dair verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Mağdur- Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmediğine, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından yapıldığının sabit olmadığına, mağdur beyanına göre vücuda organ sokma eyleminin gerçekleşmediğinin açık olduğuna, her iki suça sürüklenen çocuk beyanlarının basit cinsel istismar suçunun varlığını gösterdiğine, Mahkeme kararının gerekçesinin kendi içinde çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuk ...’ın Mahkeme beyanında pipisini diğer suça sürüklenen çocuğa sürtüğünü kabul ettiğine, her iki suça sürüklenen çocuğun karşılıklı cinsel istismar eyleminin olduğunun açık olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Katılan Mağdur - Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Beraat Kararı Yönünden5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Katılan Mağdur - Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Kararı Yönünden1. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Mahkeme gerekçesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında raporların içeriklerine göre bu hususta bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur-suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyizincelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2025 tarihinde karar verildi.