10. hukuk dairesinden mülga 506 sayılı kanunun 77. maddesi kapsamında sigorta primine esas kazançların belirlenmesinde eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı kararın bozulması.

10. Hukuk Dairesinden mülga 506 sayılı Kanunun 77. maddesi kapsamında sigorta primine esas kazançların belirlenmesinde eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı kararın bozulması.

Özet: Yüksek mahkeme, sigorta primine esas kazançların tespitine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin ücret bordrolarındaki ödeme kalemlerini mülga 506 sayılı kanun hükümlerini ve istisnai düzenlemelerin daraltıcı yorumlanması ilkesini gözetmeksizin, içeriğini taraflara açıklatmadan ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik incelemeyle karar vermesini usul ve yasaya aykırı bularak hükmü bozmuştur.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:246-206

Dava, davalılardan işverene ait işyerinden Kurum’a bildirilen sürelere ilişkin, sigorta primine esas kazançların tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı, uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan mülga 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 4958 sayılı Kanunun 36. maddesi ile değişik 77. maddesi olup, anılan maddede; “Sigortalılarla işverenlerin bir ay için ödeyecekleri primlerin hesabında:

a)Sigortalıların o ay için hakettikleri ücretlerin,

b)Prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaktan sigortalılara o ay içinde ödenenlerin,

c)İdare veya kaza mercilerince verilen karar gereğince (a) ve (b) fıkralarında yazılı kazançlar niteliğinde olmak üzere sigortalılara o ay içinde yapılan ödemelerin, brüt toplamı esas alınır.

Şu kadar ki, ölüm, doğum ve evlenme yardımları, yolluklar, kıdem, ihbar ve kasa tazminatları, aynî yardımlar ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca miktarları yıllar itibariyle belirlenecek yemek, çocuk ve aile zamları, sigorta primlerinin hesabına esas tutulacak kazançların aylık tutarının tespitinde nazara alınmaz. Bunların dışında her ne ad altında ödeme yapılırsa yapılsın tüm ödemeler prime tabi tutulur…” denilmektedir. “Bunların dışında her ne ad altında ödeme yapılırsa yapılsın tüm ödemeler prime tabi tutulur” bölümü 4958 sayılı Kanun ile anılan maddenin ikinci fıkrasına son cümle olarak eklenmiştir.

Görüldüğü gibi, anılan madde hükmünde hangi kazançların prim hesabına esas alınamayacağı sayma yöntemiyle belirlenmiş olup, Türk pozitif hukukunda egemen olan kurala göre, ayrık hükümler genişletici değil, daraltıcı yoruma tabidirler ve anılan kural, 23.05.1960 tarihli █████ sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulanmıştır.

Somut olayda, kabulüne karar verilen döneme ilişkin ücret bordrolarındaki ödeme kalemleri ayrı ayrı incelenerek, gerekirse, yapılan ödemelerin içeriği taraflara açıklatılarak, yasada belirtilen düzenleme gözetilip, sigorta primine esas kazanca dahil olmayanlar dışlanıp, sonucuna göre denetime elverişli şekilde karar verilmesi gerekirken; bu yönde araştırmanın yapılmadığı yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak, denetime elverişli olmaksızın, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalıların vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ

:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'na iadesine, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.