9. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularını, delil değerlendirmesi, usuli hatalar, zamanaşımı ve zincirleme suç itirazları ekseninde incelemiştir.
Özet: Çocuk cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuklardan birinin beraat, diğerlerinin ise mahkumiyet aldığı ilk derece mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, bir çocuğun beraatine ilişkin hüküm hukuka uygun bulunarak onanmış, bir başka çocuğa verilen cezada 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiş, diğer çocukların cinsel istismar suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik itirazlar ise, delillerin ve mahkemenin takdirinin yerinde olduğu gerekçesiyle reddedilerek, farklı taraflarca ileri sürülen çelişkili ifadeler, rıza, cebir eksikliği, adli tıp raporu usulsüzlüğü, lehe hükümlerin uygulanmaması, zincirleme suç hükümleri ve ceza miktarı gibi çeşitli temyiz nedenleri değerlendirilmiştir.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : ███████ E., ████████ K.
    SUÇLAR
    : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜMLER
    : Beraat, mahkûmiyet
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama, bozma
    İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlardan beraatine, diğer suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
    Özetle mağdurenin bahsedilen olay kapsamında kendi rızasına dayalı olarak eylemlerin gerçekleştiğine, mağdurenin ruh sağlığının hangi suça sürüklenen çocuk ya da suça sürüklenen çocukların eylemleri sonucunda bozulduğunun belli olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
    B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
    Özetle mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocukların cebir kullandığına ilişkin herhangi bir delilin söz konusu olmadığına, Adli Tıp Raporunun usul ve yasaya uygun olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
    C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
    Özetle mağdurenin ifadelerinin çelişkili olduğuna, cebir unsurunun iddianamede işlenmediğine, mağdurenin suç tarihi itibari ile on beş - on sekiz yaş grubunda olduğuna,dosyada cebir veya iradeyi etkileyecek olguların mevcut olmadığına, Adli Tıp Raporunun usul ve yasaya aykırı olduğuna, tüm suça sürüklenen çocukların ifadelerinin istikrarlı bir şekilde mağdurenin kendileri ile rızaen olay yerine gittiğine ve yapılan eylemlerin rızaen gerçekleştiğini beyan ettiklerine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
    D. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği
    Özetle suça sürüklenen çocukların iki kez ruh sağlığı bozulacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmalarının mümkün olmadığına, dosyada cebir veya iradeyi etkileyebilecek olguların mevcut olmadığına, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, Adli Tıp Raporunun usul ve yasaya aykırı olduğuna, cebir unsurunun iddianamede işlenmediğine, sevk maddesinin 103/1-a olduğuna, ancak mahkumiyet hükmünün 103/1-b olduğuna, ek savunma hakkı verilmediğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
    E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
    Herhangi bir temyiz sebebi belirtmemiştir.
    F. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
    Özetle suça sürüklenen çocuklar hakkında alt sınırdan ceza verildiğine, suça sürüklenen çocuklar lehine olan tüm yasal ve takdiri indirim kurallarının uygulandığına, suça sürüklenen çocukların daha fazla ceza almalarına gerektiğine, Mahkemenin eksik ve hatalı değerlendirme yaptığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
    G. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
    Özetle suça sürüklenen çocuklar hakkında değişik zamanlarda mağdureye yönelik aynı suçu işlemeleri sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde gerçek içtima yapılarak suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı 3 kez çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
    Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
    B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
    1. Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 103/6, 109/2,3-f, 5 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-c maddesi ile ikinci fıkrası gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
    2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.05.2014 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
    C. Suça Sürüklenen Çocuklar ....., ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61 inci maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesindeki suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur, hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ile suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
    Kabule göre de;
    Mahkemece fikir ve eylem birliği içinde olduğu kabul edilen suça sürüklenen çocukların mağdureye karşı birbirlerini takiben cinsel istismarda bulunmaları ve eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle haklarında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 103/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
    Suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporunun aldırılmaması ile aldırmama gerekçesinin ise kararda gösterilmemesi,
    Hukuka aykırı bulunmuştur.
    D. Suça Sürüklenen Çocuklar...., ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
    Mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmalarına karar verilirken, eylemin ne şekilde gerçekleştiği kabulünün ve alt sınırdan ayrılma gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
    IV. KARAR
    A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
    Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
    B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
    Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
    C. Suça Sürüklenen Çocuklar...,.,..,... ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
    Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılan mağdure vekilinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    21.01.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!