2. hukuk dairesi, taraflardan birinin açtığı derdest boşanma davası bulunduğundan, hmk 166 uyarınca davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğini belirterek bölge adliye ve ilk derece mahkeme kararlarını bozdu.

2. Hukuk Dairesi, taraflardan birinin açtığı derdest boşanma davası bulunduğundan, HMK 166 uyarınca davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğini belirterek Bölge Adliye ve ilk derece mahkeme kararlarını bozdu.

Özet: Taraflar arasındaki boşanma davasında, davalı kadının da derdest bir boşanma davası açtığının belirlenmesi üzerine, iki dava arasında yakın bağlantı bulunduğu ve kusur tespiti, nafaka ile tazminat taleplerinin sağlıklı bir şekilde değerlendirilebilmesi için davaların birleştirilerek tek yargılama altında görülmesi gerektiği gerekçesiyle, ilk derece mahkemesinin boşanma kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararı ile ilk derece mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak, dosyanın davaların birleştirilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine hükmedilmiştir.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

DAVA TÜRÜ

: Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Mersin 2. Aile Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş; karara karşı davalı kadın vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı davalı kadın vekili temyize başvurmuştur. Davalı kadının Mersin 5. Aile Mahkemesinin ████████ E. sayılı dosyası ile boşanma davası açmış olduğu görülmekle derdest boşanma davası olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir. Aynı Kanun'un 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddî ve manevî tazminat, yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Her iki boşanma davası arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.