Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin davacı işçinin çalışma süresinin tespiti davasını kısmen kabul eden kararını temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Bu içtihat, davacının davalı işyerinde belirli tarihler arasında kesintisiz çalıştığının tespiti istemiyle açtığı davanın yerel mahkeme tarafından kısmen kabul edilip alacak davasının tefrik edilmesinin ardından, davalıların kararı temyiz etmesi üzerine, yüksek mahkemenin dosyadaki mevcut yasal ve hukuksal gerekçelerde, dayanak maddi delillerin takdirinde herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik görmeyerek yapılan tüm temyiz itirazlarını reddedip usul ve kanuna uygun bulduğu ilk derece mahkemesi kararını oybirliğiyle onadığını belirtmektedir.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:576-199Dava, davalıya ait işyerinde 01.08.1996-19.08.2008 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde tespit davasının kısmen kabulüne, alacak davasının tefrikine karar vermiştir.Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Makina Metal ve Plastik İmalat San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.