yargıtay, cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararını, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğu için bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay, cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararını, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğu için bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.

Özet: Yüksek mahkeme, cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararını, ilk mahkumiyet ile bozma sonrası verilen hüküm arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle hukuka aykırı bularak bozmuş ve alt mahkemenin düşme kararı vermesi gerekirken mahkumiyet kararı vermesi sebebiyle, sanık hakkındaki kamu davasının yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cinsel taciz

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesince bozma üzerine mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Oluşa uygun kabule göre sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105/1. maddesi kapsamında kalıp, belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı konusunda bozma öncesi 23.12.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile bozma sonrası 28.03.2023 tarihi mahkumiyet kararı arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından Mahkemece düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.