Danıştay, imar planında ilköğretim tesisi alanı belirlenen ancak kamulaştırılmayan taşınmazda mülkiyet hakkı kısıtlaması iddiasıyla açılan tazminat davasında görevsizlik kararı sonrası yargılama giderleri itirazının reddini onadı.
Özet: İmar planında ilköğretim tesis alanı olarak belirlenen bir taşınmazın kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığı iddiasıyla açılan tazminat davasında, davanın ilk derece mahkemesince görev yönünden reddedilmesinin ardından, davalı idarenin bu karardaki yargılama giderlerine ilişkin istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine, davalı idarenin bu ret kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak onanması suretiyle kesin olarak reddine hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ...3-... 4- ...5-... 6- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "ilköğretim tesis alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.000,00-TL (ıslah neticesinde davacılar ... ile...'in talebi yönünden 3.970.800,00-TL) zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolunda... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.