Danıştay 6. Daire, İstanbul Tuzlada bir parselin imar planı itirazının yol ve park alanı olarak reddine dair bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasına karar verdi.
Özet: İstanbulda bir parsele ilişkin nazım ve uygulama imar planlarına yapılan itirazın reddiyle ilgili belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin ret kararı istinafta onanmış, ardından Danıştayın daha önceki bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesi tarafından park alanına ilişkin itirazın değişik gerekçeyle reddedilmesi üzerine, davacı bu kararın bozulmasını talep etmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesinin park alanına ilişkin itirazın reddi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Tuzla ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazın reddine dair İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla, dava konusu taşınmazın yol olarak belirlenmesine ilişkin kısmının onanması, park alanına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun park alanına ilişkin olarak değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... arih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tariih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.