Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verdiği beraat hükmünü Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine oy birliğiyle onadı.
Özet: Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen kamu davasında, sanık hakkında yöneltilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarına ilişkin olarak mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde beraat kararı verilmiş olup, bu karara karşı o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanığın mahkumiyeti talebiyle yapılan temyiz başvurusunda, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddedilerek beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         ███████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : ████████ E., ███████ K.
    SUÇLAR
    : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜMLER
    : Beraat
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
    O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin içeriğinden temyiz dışı sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik bir temyiz sebebinin olmadığı, sanık ...'e kurulan hükümlere yönelik temyiz sebebinin olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
    Özetle, sanık ... hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!