Danıştay 6. Daire, İstanbul Tuzla imar planındaki 7 metrelik yaya yolu fonksiyonuna yönelik itirazın reddi kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Mevcut hukuki uyuşmazlık, İstanbul Tuzlada belirli parsellerde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazın reddiyle başlayıp, çeşitli istinaf ve önceki temyiz süreçlerinden geçerek, Danıştayın daha önce yol fonksiyonu yönünden bozma kararı sonrasında Bölge İdare Mahkemesince 7 metrelik yaya yoluna ilişkin davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından tekrar temyiz edilmiştir; Yüksek Mahkeme, temyiz edilen bu son Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu tespit ederek onanmasına kesin olarak hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Tuzla ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Tuzla ilçesi İçmeler Esenyalı Kavşağı ile E-5 Demiryolu Arası 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu uygulama imar planının yol fonksiyonu yönünden ve ... sayılı parsele getirilen belediye hizmet alanı fonksiyonu yönünden Mahkeme kararının kaldırılmasına, anılan kısma yönelik dava konusu işlemin iptaline, diğer kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının temyizi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarihli ve E:█████████, K: ████████ sayılı kararıyla taşınmazın belediye hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmının onanması, yol olarak belirlenmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın 7 metrelik yaya yoluna ilişkin kısmının reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.