7. ceza dairesinin, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçunda 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğu için beraat hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine ve nakil aracının sahibine iadesine dair kararı.

7. Ceza Dairesinin, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçunda 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğu için beraat hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine ve nakil aracının sahibine iadesine dair kararı.

Özet: Katılan idarenin temyiz talebi üzerine, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat ve nakil aracının iadesi hükmünün, yargılama sürecinde 27.10.2014 tarihli savunma alım işleminden temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden bozulmasına ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine, nakil aracının ise zula söküm masrafları sanığa ait olmak üzere üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılarak iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Beraat, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesinin gerektiğine ve re'sen belirlenecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca

zamanaşımını kesen son işlemin 27.10.2014 tarihli mahkeme huzurunda savunma alma işlemi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, .... plaka sayılı nakil aracında bulunan zulanın söküm masraflarının sanığa ait olması kaydıyla söküldükten sonra araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılarak sahibine İADESİNE, oy birliğiyle 02.12.2024 tarihinde karar verildi.