Danıştay 6. Dairesi, imar planında yaya yolu ve otopark olarak ayrılan taşınmazın kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkı kısıtlamasından doğan tazminat davasında yargılama giderlerine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Mülkiyet hakkının kısıtlandığı iddiasıyla açılan ve imar planında yaya yolu ile otopark olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırılmayan taşınmaz için tazminat talep edilen davanın görev yönünden reddedilmesi üzerine çıkan yargılama giderleri konusunda, davalı belediyenin istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, kararda usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebini reddederek bölge idare mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1-... 2- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parsel sayılı taşınmazın imar planında "yaya yolu ve otopark" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 15.000,00-TL (ıslah neticesi 2.139.621,50-TL) zararın, yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2023 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.